名校博士毕业、有“全国百强律师”称号的北京北元律师事务所主任张勇，一审被以强奸罪判处有期徒刑4年后提出上诉。编辑昨天获悉，市一中院终审维持原判。

■案情

因女方反抗强奸未得逞

据法院认定，19岁女子小红(化名)委托张勇代理其男友被打一案的民事赔偿事宜。2012年9月13日17时许，张勇在中国政法大学文化楼2单元102室北京北元律师事务所内，违背小红的意志，使用暴力、胁迫手段欲强行与小红发生性关系，后因小红反抗而未得逞。张勇的行为造成小红身体多处受伤，经鉴定为轻微伤。

2012年10月14日，张勇被公安机关抓获归案。在案件审理过程中，小红放弃了提起附带民事诉讼的权利，请求法院依法处理。

假借交费骗受害人到律所

据小红称，2012年9月13日下午2点多，张勇让她到律所谈事。临走时，张勇抱了她一下。小红认为，这个拥抱可能是“礼节性”的，因此没太在意。3个小时后，小红又接到张勇电话，让她到律师办公室交2000元费用。

按照小红的讲述，再次来到张勇办公室后，对方把门关上了，然后抱她，把她拉到沙发上强吻。小红称自己当时一直喊叫反抗，但张勇关上窗户、拉上窗帘，并把灯关上，捂着她的嘴威胁说：“别喊，谅你也不敢告我。”

小红被吓哭，张勇强行脱下其衣服，其间还哄骗她称只要发生关系就全力帮其打官司。离开律所后，小红立即打车赶往附近派出所报案。

■庭审

辩护律师建议适用缓刑

被抓后张勇称，事发当天，他和小红“同时张开双臂抱在一起”，之后才有性行为。此案开庭时，张勇又辩称，他和对方拥抱、接吻对方没有反抗，他觉得“有机会”，才有进一步的举动。后来对方称如果被强奸就要告发，他就没有继续，因此属于“犯罪中止”。张勇称，被害人这时用手盗取了他的精液。之后两人谈代理案件的事没谈好，被害人因此报案。

张勇辩护律师指出，“二人身材、力量对比悬殊，张勇有能力继续实施强奸而没有继续”，属于“犯罪中止”。律师同时称，张勇长期从事法律工作，一贯表现良好，且家人需要其照顾，建议法庭适用缓刑。

■解读

4点理由认定强奸罪

据一审法院经过审理，以4点理由认定了张勇的犯罪。法官指出，在法庭上对强奸罪名予以认可，但事实前后描述有反复的情况，而小红的多次陈述稳定一致，可信性较高。其次，根据小红的描述，张勇有胁迫的言语，虽然胁迫的强度有高有低，不同个体对于所受胁迫也有不同的承受能力，但是只要客观上存在胁迫的行为就应当予以认定，之后再结合具体情形判断是否违背了被害人的主观意志。

此外，犯罪中止要求行为人主观上放弃继续实施犯罪的意图，客观上并未继续实施侵害行为，而张勇在遇到小红的强烈反抗未能奸入的情况下，没有立即停止犯罪行为，继续猥亵肖红，发泄性欲，因此并非犯罪中止。

法官还指出，张勇辩称小红是盗取其精液、因谈风险代理不成而报案，将小红描述为城府较深、报复心重的女子，而小红作为涉世未深的在读大学生，家境也不贫寒，因此张勇对小红报案动机的判断为其主观臆断，不足采信。

一审法院因此以强奸罪判处张勇有期徒刑4年。张勇不服提出上诉，称原判事实不清，其行为是犯罪中止，一审量刑过重。

二审法院经过审理认为，张勇的犯罪行为因遭到小红的反抗而未能得逞，并非其主观上自动放弃，应认定为犯罪未遂，因此法院驳回了张勇的上诉，维持原判。